Eftersnack II

Anna Troberg, med ena benet i bokbranschen och det andra i politiken skriver att bokbranschen har massor att lära av piraterna och ger en mängd konkreta tips:
Jag vet att det inte är en alltför populär sak att säga, men svensk bokbransch har massor att lära sig av Piratpartiet. Hur tror ni vi kom in i EU-parlamentet med extremt begränsade resurser? Jag skulle vilja påstå att vi bloggade, twittrade och Bambusade oss in i parlamentet. Och om en drös ohängda pirater som oss kan komma så långt med de här verktygen, hur långt skulle då inte ett gäng fina svenska förlag och författare kunna komma?

Kalle Magnusson på bokens framtid skriver att bokbranschen måste höja blicken:
Och det är ganska intressant att se passiviteten i bokbranschen just nu. Det händer ju liksom inget. Det bara pratas. Men egentligen vill alla att det bara ska bli som det var förr. Att allt ska gå tillbaka till default mode igen. Som det alltid har varit.

Eftersnack

Idag sammanfattar vi gårdagen. På Natur & Kultur har diskussionerna förts hela dagen, så även på bloggarna.

Daniel Åberg skriver
Och det är lite grann där jag tycker att problemet ligger. Bokbranschen (återigen sammanslagen till en klumpig klump) vill inte att några som i deras ögon är utomstående ska sitta på ett podium och lägga sig i det de tycker sig kunna bestämma själva. De vill inte få råd och pekpinnar av några de anser inte kan lika mycket som de själva. Kanske har de helt rätt i det, kanske borde de faktiskt ha rätt att bestämma över de här frågorna själva. Men oavsett om det är rätt eller fel så tror jag inte att det är så det kommer att fungera.

Jonas Mosskin är inne på samma linje.
Alla saker som panelisterna framförde var kanske inte genomtänkta men det enda som bokfolket i publiken svarade var att ”det har vi redan prövat”, ”det har vi redan tänkt på” osv. Det märkliga med denna försvarsinställning är ju att det faktiskt händer så lite. För om det hände så mycket så hade vi ju alla känt till det vi det här laget.

Han föreslår också att marknadsavdelningarna på förlagen ska skrotas vilket inte är en helt oäven idé:
Kanske borde förlagen renodla sin verksamhet och bara bli innehållsleverantörer till olika publiceringskanaler och outsourca marknadsföringen till andra aktörer som t.ex. Otto Sjöberg. Folk som är experter på att kränga saker helt enkelt. Idag har vi motsatt utveckling där redaktionell kompetens skalas av och marknadsföringsavdelningar tar över.

Johanna Ögren tar även hon upp polariseringen under kvällen
Branschen försvarade sig och sedan gjordes inga försök att mötas på halva vägen och faktiskt våga prata om de här frågorna på riktigt. Att branschen hade kunnat säga att ”ja, vi är omsprungna på vissa områden, och andra inte” och att Linda hade kunnat visa lite mera ödmjukhet

Richard Herold är inne på samtid vs framtid och utvärderar:
Kanske borde vi, lite självkritiskt, ha bjudit in någon som inledde kvällen med ett historiskt svep, beskrev den nuvarande digitala situationen och pekade på några centrala förändringar att beakta. Nån som Tobias Nielsen.

Sekwa twittrar om vad som komma skall:
Kindle är inget hot säger branschen. Idag, nej, men mobil, läsplattor, minipc etc står fullt rustade vid gränsen. Vän eller fiende?

Återkommer med fler kommentarer.

Hur gick det?

Björn, igår sa du att du såg fram emot en livlig debatt? Hur gick det?

-Livlig blev den ju, inte minst tack vare Linda Skugge som alltid livar upp. Jag fick en känsla av att många i branschen kände sig påhoppad av paneldeltagarna. Det har jag svårt att förstå. Panelen kan inte vår bransch, och det var ju meningen. Vi vet alla att just nu görs det mycket i vår bransch och därför tycker åtminstone jag att det är spännande att höra vad andra tror och tycker. Det har vi nytta av. Är vi inte tillräckligt tuffa och moderna för att erkänna att vi kan och inte gjort allt?

Skugges skugga, en gång till

Missa inte SR Kulturnytt om gårdagens debatt. Elin Claeson rapporterar.

Nu börjar vi samla in debatten

Läs här för twitterflöden om kvällens diskussioner #bok0827